金山網(wǎng)訊      近日，京口法院創(chuàng)新運(yùn)用“婚姻評(píng)估+家事調(diào)查”雙機(jī)制，溫情調(diào)處許某訴張某離婚糾紛案，聚焦家庭和諧與未成年人成長(zhǎng)，精準(zhǔn)破解夫妻矛盾、妥善落實(shí)未成年子女撫養(yǎng)事宜，以柔性司法力量化解家事糾紛，守護(hù)家庭安寧、實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了人和。

許某（女）與張某（男）婚后育有一子一女，長(zhǎng)子張小甲、次女張小乙均為未成年人?；楹箅p方因性格不合產(chǎn)生矛盾，張某曾對(duì)許某實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂。許某遂訴至法院，請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系，主張張小甲由張某撫養(yǎng)、張小乙由自己撫養(yǎng)，要求張某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1200元，子女教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)由雙方各承擔(dān)50%直至子女獨(dú)立生活。

案件受理后，承辦法官第一時(shí)間聯(lián)系雙方當(dāng)事人了解情況，要求二人如實(shí)填寫《婚姻狀況評(píng)估表》。評(píng)估顯示，雙方缺乏共同興趣愛好，溝通交流較少，共同生活意愿較低。隨后，法院出具委托調(diào)查函，委托家事調(diào)查員走進(jìn)當(dāng)事人家庭，核實(shí)兩名未成年人的家庭生活情況、對(duì)父母離婚的看法及撫養(yǎng)意愿。

根據(jù)家事調(diào)查反饋，許某已離家4年，夫妻雙方名下有一套房產(chǎn)，張某主張房屋產(chǎn)權(quán)及兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)，并要求許某每年支付撫養(yǎng)費(fèi)2萬元。張小甲、張小乙均表示不希望父母離婚，若離婚則愿意跟隨父親共同生活，且姐弟倆最近一次見到母親已是一年前。

結(jié)合婚姻評(píng)估和家事調(diào)查結(jié)果，承辦法官了解到雙方共同生活意愿低、矛盾突出，且在撫養(yǎng)問題上無法達(dá)成一致。開庭當(dāng)天，法官將庭前調(diào)查情況告知雙方，充分釋法明理，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟、優(yōu)先考慮子女利益。

在法官的溫情調(diào)處下，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，一致同意解除婚姻關(guān)系，張小甲、張小乙均由張某直接撫養(yǎng)，相關(guān)財(cái)產(chǎn)及撫養(yǎng)費(fèi)事宜也達(dá)成一致，該起婚姻家事糾紛得以圓滿化解。

該案的成功調(diào)處，凸顯了“婚姻評(píng)估+家事調(diào)查”雙機(jī)制的重要作用。家事調(diào)查通過實(shí)地走訪核實(shí)婚姻感情、撫養(yǎng)條件、財(cái)產(chǎn)狀況等真實(shí)情況；《婚姻狀況評(píng)估表》通過標(biāo)準(zhǔn)化量表量化雙方興趣愛好、撫養(yǎng)能力、家庭適配度。二者打破雙方各執(zhí)一詞的僵局，以柔性、中立方式緩和對(duì)立情緒，為糾紛實(shí)質(zhì)化解奠定基礎(chǔ)。

此次調(diào)解是法院深化家事審判改革、運(yùn)用多元方式化解糾紛的具體實(shí)踐。下一步，法院將持續(xù)發(fā)揮“婚姻評(píng)估+家事調(diào)查”雙機(jī)制效能，妥善化解婚姻家事糾紛，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益與家庭和諧穩(wěn)定。（王天 記者 張馳川）